Teroare sub ochii elevilor! Ordin de protecție la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași: „Doamna dirigintă mi-a spus că mă va distruge”
Un scandal a izbucnit la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași, iar conflictele au degenerat atât de mult încât s-a ajuns în instanță, fiind emis un ordin de protecție între doi elevi. Tatăl copilului împotriva căruia s-a emis ordinul de protecție acuză dirigintele clasei că ar fi cerut bani pentru fondul clasei sau diverse cadouri pentru profesori, iar din cauza faptului că s-a opus acestor practici, fiul lui a început să fie hărțuit de colegi.
Un ordin de protecție a fost emis în urma unui scandal la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași
Un conflict, izbucnit într-o clasă de gimnaziu de la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași, a degenerat într-un scandal complex, care implică acuzații grave între părinți, elevi și reprezentanți ai școlii. Situația a ajuns până în instanță, unde a fost emis un ordin de protecție între doi elevi de clasa a VII-a.
Conflictul ar fi început, potrivit lui Florinel Panainte, tatăl copilului împotriva căruia s-a emis ordinul de protecție, în urma nemulțumirilor legate de sumele de bani cerute în mod constant în clasă.
„Copilul meu este elev în clasa a VII-a la Școala «Alexandru cel Bun», după ce l-am transferat de la Liceul «Octav Băncilă». El era la dansuri, dar și-a rupt piciorul și a trebuit să îl mutăm de acolo ca să nu ocupe locul altui copil care ar putea să danseze. La început, aici nu au fost probleme, dar au existat multe discuții pe grupul clasei și la ședințe despre bani, ba pentru fondul clasei, ba pentru flori sau bomboane la profesori. De multe ori, banii erau ceruți chiar de doamna dirigintă Alina Cojocariu. Eram îndemnați să punem bani în conturi pentru alți profesori. Nu există așa ceva. Am întrebat de ce există chestiile astea, că nu este normal și de aici au început toate problemele, tot bullyingul. Multe cadouri erau oferite fără vreo ocazie”, a povestit Florinel Panainte reporterilor BZI.
Bărbatul susține că a refuzat să contribuie la aceste cheltuieli, considerându-le nejustificate, iar reacția din partea dirigintelui ar fi fost una ostilă. Ba mai mult, acesta acuză că fiul său ar fi fost etichetat negativ în clasă din cauza poziției sale.
„Se cer bani și bani în continuu! Nu e normal. Pentru ce să se ceară atâția bani? Și din cauză că m-am opus, acum l-au scos răul clasei, cel mai obraznic și au întors și alți profesori și părinți împotriva lui. Mai sunt părinți care sunt de acord cu mine, dar le este frică să vorbească”, a mai spus tatăl indignat.
Situația ar fi escaladat, potrivit aceluiași părinte, după ce a sesizat conflictele dintre elevi și lipsa de reacție a școlii și susține că a fost amenințat direct de către doamna dirigintă.
„Copilul a avut altercații în clasă cu alți trei colegi. Am sesizat în scris către doamna dirigintă și am întrebat-o ce măsuri s-au luat și ea nici nu a vrut să vorbească cu mine. Eu am lăsat așa, să treacă toată situația, dar nu se mai poate. Domnul director știe că am aceste dovezi, probabil a mustrat-o pe doamna dirigintă, pentru că aceasta mi-a spus după că am mers prea departe și atunci mi-a zis că mă va distruge că nu am tăcut”, a continuat Florinel Panainte.
Conflictele ar fi pornit de la refuzul tatălui de a da bani pentru fondul clasei
Conflictele au degenerat până în punctul în care s-a ajuns la un ordin de protecție între doi colegi de clasă.
„S-a ajuns până la un ordin de protecție. Nu noi am solicitat ordin de protecție, ci celălalt copil, care a spus că a fost lovit la ureche de băiatul meu, care doar s-a apărat, ceea ce era și normal să facă”, a continuat tatăl copilului.
Adolescentul de 14 ani pe numele căruia s-a emis ordinul de protecție a povestit că disputa dintre el și colegul său a început din autobuz și că nu a făcut altceva decât să se apere.
„Pe data de 16 decembrie 2025 venisem de la film cu colegii, că a fost «Săptămâna Altfel». Cu două zile înainte, mă certasem cu acest coleg care mi-a aruncat cărțile. Noi trebuia să mergem înapoi la școală și de acolo să plecăm acasă, dar eu i-am spus doamnei diriginte că o să cobor din autobuz în stație la Podu Roș, că mă așteaptă nana mea acolo. Acel coleg locuiește în Miroslava, nu are nicio treabă acolo în zonă, dar tot a coborât după mine. M-a lovit acolo, mi-a dat sângele pe nas. L-am lovit și eu după, doar ca să mă apăr. A coborât un bărbat dintr-o altă mașină și ne-a despărțit. Cât am avut ordinul, nu am mers la ore, pentru că îmi era și frică să nu mă întâlnesc cu colegul meu. Nu voiam să ajung la poliție. Cearta a pornit din autobuz, se dădea la mine acolo, mă brusca. În stație, a coborât cu mine și acolo a început bătaia, în ziua mare. Erau mai multe femei în zonă și probabil le era frică să se bage. Colegul meu a fugit după ce a coborât domnul din mașină”, a declarat David Panainte.
Tatăl acestuia susține că fiul său are un comportament exemplar și nu a fost niciodată implicat în scandaluri.
„Copilul meu este un copil bun, are media 10 la purtare, note mari. Nu am avut probleme cu el”, a spus acesta.
Copilul nu a mers la școală în perioada în care trebuia să păstreze distanța
Familia băiatului susține că, inițial, ordinul de protecție a fost emis pe o perioadă de 8 luni și că, în urma recursului pe care l-au făcut, perioada a fost scăzută la 3 luni.
„Acel ordin de protecție era de 8 luni de zile la început și, după ce am făcut recurs, s-a ajuns la 3 luni de zile. Domnii judecători au audiat doar minorii și au făcut comparație între caracterul unui copil și al celuilalt. În perioada în care a fost activ ordinul de protecție, copilul meu nu a mers la școală. I-am făcut și câteva investigații medicale și când am prezentat scutirile, diriginta a spus că nu poate motiva toate absențele. Băiatul nici nu voia să meargă la școală, pentru că știa că o să se întâlnească cu copilul respectiv și îi era teamă să nu ajungă la poliție sau la școala de corecție, pentru că așa îl amenințase diriginta. Copilul meu a fost amenințat că, dacă se apropie de băiat, o să vină poliția după el acasă. Cum să spui așa ceva unui copil de 14 ani?”, a spus tatăl băiatului.
De asemenea, tatăl elevului susține că, din cauză că mama colegului implicat în conflict este cadru medical, fiul lui a fost neîndreptățit.
„Copilul acela este foarte înalt și a spus că băiatul meu l-a lovit peste ureche atât de tare că i-a spart timpanul. Dar, din câte știu, el avea probleme cu urechea și înainte, avea otită. Într-un certificat medico-legal scrie că a fost lovit cu palma, iar în altul, că a fost lovit cu un obiect contondent. Și copilul, la poliție, tot cu palma a spus că a fost lovit. Și-a scos el atunci documente. Mama lui, doamna Tiron, este doctoriță sau asistentă la Spitalul de Oncologie Iași. Noi nu am făcut nimic atunci, pentru că ne-am gândit că oricum nu putem face mare lucru, dar ne-am trezit cu citație acasă să ne prezentăm la proces, că trebuie să stea la distanță. Toată problema asta a pornit de la doamna dirigintă. Ea le-a recomandat părinților celuilalt copil să meargă în instanță. Doamna dirigintă este foarte bună prietenă cu părinții acestui băiat”, a mai spus Florinel Panainte.
De asemenea, bărbatul spune că a încercat să discute cu părinții copilului, dar că aceștia nu au dorit să vorbească cu el, fiind influențați și de diriginta supărată din cauza discuțiilor anterioare legate de bani.
„Nici nu am putut să discut cu mama copilului. Nu a vrut să stea la discuții. Am zis să vorbim, că a fost lovit și copilul meu, dar nu am avut cu cine să discut. Totul a pornit de la faptul că am refuzat să mai dăm bani pentru cadouri la profesori sau pentru fondul clasei. Numai de bani se vorbește, de buchete de flori, de bomboane. M-am săturat, vă spun sincer”, a declarat Florinel Panainte, tatăl băiatului împotriva căruia s-a emis ordin de protecție.
Conducerea școlii neagă acuzațiile
Reprezentanții școlii resping acuzațiile formulate de părinte și susțin că situația este prezentată denaturat.
„Cred că putem spune că domnul Panainte este cel care hărțuiește școala și pe doamna dirigintă pe care o suna chiar și la ora 11 noaptea. În urma unui conflict violent, împotriva băiatului s-a emis un ordin de protecție, iar în acea perioadă copilul nu a mai venit la școală. Sigur s-ar fi găsit o soluție, astfel încât să nu se încalce ordinul. Domnul este nemulțumit că nu s-au putut motiva toate absențele băiatului și acum se simte constrâns să recurgă la astfel de tertipuri. Băiatul respectiv avea un comportament nepotrivit pentru vârsta lui, atât cu profesori, colegi, cât și cu domnul director sau cu mine”, a declarat prof. Adina Vasilica Gutuman, director adjunct al unității de învățământ.
În ceea ce privește acuzațiile legate de faptul că diriginta ar fi solicitat sume de bani pentru cadouri sau fondul clasei, directorul adjunct spune că această practică este strict interzisă în instituția de învățământ.
„La noi în școală nu s-au cerut niciodată bani, nu se pune problema de așa ceva. Nu există. Aș vrea să văd și eu mesajele și dovezile pe care le are domnul. Știți cum e acum, cu AI-ul ăsta, te poți aștepta la orice”, a continuat cadrul didactic.
Mama celuilalt elev implicat, Alexandra Maria Tiron, a refuzat să ofere detalii suplimentare.
„Nu vreau să apar la ziar. Am declarat tot ce aveam de spus la poliție”, a spus femeia atunci când a fost contactată pentru un punct de vedere.
Astfel, un conflict generat de discuțiile din jurul fondului clasei s-a transformat într-un scandal de proporții, în care a fost emis și un ordin de protecție la Școala „Alexandru cel Bun” din Iași.