Potrivit stiripesurse.ro, realizatorul TV a făcut declarațiile într-un podcast, unde a spus că în motivarea primei sentințe s-a reținut faptul că a existat „un grad mic de culpă”, dar cu „rezultate dezastruoase”, formulare pe care a descris-o drept o „situație paradoxală”.
„Un astfel de proces e greu de comentat, atunci când nu ai toate datele. E foarte greu să faci paralele între situații, atât timp cât ele sunt instrumentate diferit, pedepsite diferit și individualizate.
Pentru mine, în motivarea primei pedepse, s-a spus că ne aflăm în situația paradoxală în care un grad mic de culpă a avut rezultate dezastruoase.
Și asta e chintesența a ceea ce s-a întâmplat, că rezultatele sunt dezastruoase și cu asta am să trăiesc toată viața.
Pe de altă parte, a trebuit să văd dacă pot să merg mai departe sau nu. Și am făcut un fel de pace cu mine: am pus într-o zi pe cântar ce puteam face să nu se întâmple cu ce nu puteam face să se întâmple.
Mie balanța asta mi-a dat bine. Nu știu cum aș fi putut să manageriez relația cu mine dacă balanța n-ar fi dat bine. Dar asta mă privește fix pe mine”, a spus Huidu în podcastul „Tabu’ by Ioana Ginghină”.
Accidentul a avut loc în octombrie 2011, după ce mașina condusă de Șerban Huidu a intrat pe contrasens și a lovit frontal un alt autoturism. Trei persoane aflate în mașina lovită au murit. În 2013, Huidu a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă.
El a declarat acum că a pledat vinovat și că pedeapsa a fost stabilită în funcție de circumstanțele analizate în dosar. Totodată, a susținut că nu justiția l-a „salvat”, ci faptul că încadrarea a fost pentru culpă, fără alte elemente agravante, și că a făcut tot ce a putut pentru ca procesul să nu fie tergiversat.
„După ce am făcut această evaluare, am de 15 ani puterea să nu mă las călcat în picioare. Nu m-a salvat justiția. Eu am pledat vinovat din culpă și am fost condamnat din culpă, așa cum se condamnă în general.
(…) Nu cred că era cu executare nici pe legea nouă, pentru că n-am avut cumul de infracțiuni, n-am avut o atitudine sfidătoare, am făcut tot ce s-a putut ca procesul să se încheie repede, să nu tergiversez nimic.
Am adus probe la dosar noi, n-am contestat probele vechi… Și întotdeauna când faci paralele e foarte complicat, atât timp cât nu știi ce e acolo, n-a fost nimeni cu mine în mașină, doar soția, bona și copiii”.
Mulți nu l-au iertat și a fost taxat dur mai ales pe rețelele de socializare. Huidu recunoaște că a fost extrem de afectat.
„A fost foarte greu, a fost o perioadă foarte grea pentru mine, pentru că nu puteam să mai lucrez. Aveam 34 de ani. Primul exercițiu a fost să merg un etaj. Pe ei nu îi interesează drama de acolo.
Îi interesează să mai dea o smetie (n.r. – regionalism pentru nuia) lui Huidu, dar Huidu e obișnuit cu smetiile astea.
În schimb nu-ți face cinste să te sprijini pe un eveniment de care ție nu-ți pasă și care a fost un eveniment groaznic, complicat și pe care o să îl regret toată viața mea. Mai mult decât atât, am și spus-o, dacă aș fi putut să dau viața mea pentru oricare dintre ei, aș fi făcut-o.
Problema nu e asta, problema e dezumanizarea oamenilor ascunși în spatele telefonului sau a tastaturii”, a mai spus realizatorul TV, conform spynews.ro.